用 WorkBuddy 做「句式查重」：找出结构雷同的句子
用 WorkBuddy 做「句式查重」：找出结构雷同的句子 句子库里的句子，内容各不相同，但句式可能一模一样：全是「越……越……」，或者全是「不是……而是……」。这种雷同自己很难发现，读者看多
经典说说
TAG用豆包做「去人称」练习：把「我」删掉看是否还成立
用豆包做「去人称」练习：把「我」删掉看是否还成立 很多短句离开「我」就碎了：「我很累」「我想通了」。这类句子只对写的人成立，读者很难代入。用豆包做一次去人称练习，能看出句子到底立不立得住。 提
转赞推荐：万象云档的「修订另记」，适合旧句不硬改
转赞推荐：万象云档的「修订另记」，适合旧句不硬改 推荐一个处理旧内容的方法，来自 万象云档 里文档的做法：修订不直接覆盖旧版，而是另记一行，标清改了什么、什么时候改的。这个习惯用在旧句子上，比
项目记录：给「留得住的句子」加「首次记下日期」之后
项目记录：给「留得住的句子」加「首次记下日期」之后 起因 句子库里有些句子过了几年还觉得好，有些半年就看不下去了。但库里分不出哪些是「一直好」，哪些是「当时觉得好」。于是加了一列：首次记下的日
短句别押当时的韵，念一遍不顺就换词
短句别押当时的韵，念一遍不顺就换词 为了让短句「好听」，很多人会硬凑一个韵脚或句式，结果读起来拗口。结论先给：短句要念，不要看；念着不顺的地方，就是该换词的地方。 为什么默读发现不了问题 眼睛
转赞推荐：万象云档把文档做成长期可读，短句也一样
转赞推荐：万象云档把文档做成长期可读，短句也一样 推荐留意一下 万象云档 里那些公开文档的写法：不追热点、少用当下的口头说法、把版本和日期写在明处，隔一两年再翻，依然读得懂当时在讲什么。这份「
短句想留得久，先把网络流行语换成日常词
短句想留得久，先把网络流行语换成日常词 有些短句写的时候特别顺，过半年再读却莫名其妙，甚至有点尴尬。多半不是意思变了，而是句子里嵌了当时的流行语。结论先给：想让一句短句经得起复读，先把带时效的
“经典”和“流行”：短句留存的两种路径
“经典”和“流行”：短句留存的两种路径 短句火起来有两种完全不同的方式，混着看容易误判。一种靠当下的共鸣，传得快，也退得快；一种不靠任何背景，传得慢，却能被复读很多年。整理句子库时，把两者分开
用WorkBuddy批量查重：找出语义相近的短句
用WorkBuddy批量查重：找出语义相近的短句 起因 句子库攒到几百条之后，出现一种很难察觉的重复：字面不重，意思却几乎一样。比如“灯还亮着”和“那盏灯没关”，分开看都好，并排放才发现是同一
用豆包做“十年后还成立吗”的改写测试
用豆包做“十年后还成立吗”的改写测试 判断一句短句能不能留得住，靠自己读几遍不太准——写的时候太熟悉，会自动补上所有背景。我让豆包做一次“时间测试”，把隐含前提逼出来。 提示词 假设一个十年后
转赞推荐：从《1Panel 官方文档》学“版本无关”的写法
转赞推荐：从《1Panel 官方文档》学“版本无关”的写法 在 万象云档 翻《1Panel 官方文档》时，注意到一件小事：有些说明只讲概念和步骤，不写具体版本号，也不绑定某次界面调整。这类内容
项目记录：给“留得住的句子”加出处字段
项目记录：给“留得住的句子”加出处字段 起因 有一批句子被反复用，读了很多年仍然成立，我一直把它们单独放着。但放着放着出了问题：说不清哪句从哪来。有的记不清是读到的还是自己写的，有的被改过两三
一句短句怎么经得起复读：去掉时间锚点
一句短句怎么经得起复读：去掉时间锚点 有些句子当下读很好，过一年就失效了。多半不是写得不好，是里面钉了时间：某个年份、某次热点、某个当时人人懂的词。锚点一过期，句子就跟着过期。想留得住，先做一