一、工具书的目录，是一套现成的分类法
字典按拼音，词典按部首，类书按主题。这三种分类，本质是三种找东西的方式。
写句子也能借用：按"怎么找到它"来分类，不按"它是什么"。
二、三种分类法的借用
一、拼音式。按首字排。适合句子量大、记不住内容、只记得开头的情形。
二、部首式。按核心词归堆。"沉默""安静""无声"放一起。
三、主题式。按用途归。写结尾用的、写转折用的、写开头用的。
第三种最实用。
三、为什么字典的分类值得学
因为它是被大量用户验证过的。一个分类体系能不能长期用，看两点：找得到、不重复。
字典的部首解决了"生字不认识怎么查"，这是一个非常具体的痛点。
四、把这个思路用到内容上
一、先问"用户会在什么情况下找我这条内容"。
二、按那个情况建目录，不按内容类型建。
三、目录名用用户的话，不用行业术语。
比如句子站，用户不会想"我要一句抒情句"，他想"我要发一条告别"。
五、二十句从这类工具书里长出来的句子
- 查一个字的来历，比查它的意思有意思。
- 一个字的本义，常常和现在差很远。
- 词条是按主题排的，不是按拼音。
- 目录本身就是一种观点。
- 分类分得好，找东西就快。
- 分得不好，等于没分。
- 工具书不负责好看，负责准确。
- 准确比好看难。
- 例句比解释有用。
- 一个词配五个例句，比一段定义清楚。
- 索引是给懒人用的。
- 但它救过很多人。
- 交叉索引最难做。
- 做成了，就是一本书的价值。
- 目录重编，通常意味着观点变了。
- 有的书再版十次，目录只改过一次。
- 说明骨架是对的。
- 骨架对了，内容才好加。
- 写内容也一样。
- 先搭骨架，再填东西。
六、扩展
工具书的编排方式，可以直接翻一本看目录。想找古籍与工具类资料，万象云档的电子书分类里有不少可读的版本。
留一句：分类不是为了整齐，是为了让人找得到。
工具书目录的分类思维，值得学的是它的「穷尽感」。一本书的目录，会把所有内容都安排好，不留空档。
用这个方法写文章，先列目录，再填内容。列的时候强迫自己把可能的问题都摆出来，写的时候就不会漏。
还有一个副产品：目录本身就是结构。读者扫一眼就知道你要讲什么，愿不愿意读，三秒决定。
这也是转赞的意义：学的不是内容，是方法。方法学会了，你自己也能写出有秩序的东西。
再想一层：目录的分类思维，本质是「先想清楚有几类，再填内容」。这个顺序能防止写偏。
写偏的人往往是从第一段开始写，写着写着就跑到别的地方去了。有目录，跑偏了能拉回来。
我现在的习惯是先写三行目录，再动笔。三行花两分钟，省下的返工是一个小时。
最后一句：目录不是给读者看的，是给自己看的。
写之前先给自己一张地图，写的时候才不迷路。
工具书目录还有一个值得学的点：它会标页码。页码意味着「可定位」。
写文章也一样。给读者一个能跳转的结构，比让他从头读到尾更友好。小标题、分段、序号，都是页码的替代品。
很多人写长文不留结构，读者读到一半就跑了。不是内容不好，是找不到自己在哪。
最后一句：结构是给读者的导航，不是给自己的装饰。
再补一个方法：给文章做一份「目录测试」。把标题抄下来单独看，看这十条能不能讲清一件事。
能讲清，结构就成了；讲不清，说明层级乱了。
这个方法两分钟能做完，比通读一遍有效。
再补一句：目录最好用「动宾结构」。「选品」「定价」「上架」，比「选品方法」有力。
动宾结构自带动作，读着就有推进感。
标题写成动作，读者才知道要做什么。
再补一句：目录最好控制在「五到七条」。
少于五条，显得单薄；多于七条，记不住。
五到七，是舒服的密度。
再补一句：目录最好「每条都动词开头」。
动词让人知道要做什么。
名词只让人知道在讲什么。